in

OpenShift frente a Kubernetes: ventajas, diferencias y ¿cuál debería elegir?


Kubernetes y Red Hat OpenShift son dos de las principales herramientas de orquestación de contenedores que existen. En este artículo, analizaremos estas herramientas y sus diferencias.

La mayoría de los entornos de producción han comenzado a utilizar contenedores porque son fácilmente escalables, económicos, mejores que las máquinas virtuales y más rápidos de implementar. Por supuesto, es más fácil trabajar con 10-20 contenedores, pero imagine que su entorno de producción de un clúster de Kubernetes tiene cientos de contenedores. Se vuelve difícil administrar el ciclo de vida del contenedor cuando varios contenedores se ejecutan en paralelo. Es por eso que necesita una plataforma / herramienta de orquestación de contenedores para administrar todo el aprovisionamiento, escalado, organización y administración automatizados de contenedores.

Comparar Kubernetes con OpenShift no sería justo porque estas herramientas de orquestación de contenedores son dos proyectos diferentes. Kubernetes es un proyecto de código abierto, mientras que OpenShift es un producto de las ofertas de Red Hat. Comparar Kubernetes con OpenShift es como comparar el motor de un automóvil con el de un automóvil. Esto se debe a que Kubernetes en sí mismo es el núcleo de toda la arquitectura OpenShift. Ahora permítanme explicar brevemente qué son Kubernetes y OpenShift.

¿Qué es Kubernetes?

Kubernetes es actualmente la herramienta de orquestación de contenedores de código abierto más popular y se usa ampliamente para el aprovisionamiento y escalado automático de contenedores. Esta herramienta de código abierto fue desarrollada por Google en 2014 y desarrollada por una base informática nativa de la nube utilizando el lenguaje de programación Go.

Kubernetes tiene una arquitectura maestro-esclavo para tener un nodo maestro y muchos nodos trabajadores en un clúster de Kubernetes. En cada nodo trabajador hay varias partes que se realizan, que no son más que un grupo de contenedores que se combinan como una unidad de trabajo. Kubernetes usa YAML para definir los recursos que se envían al servidor de API para crear la aplicación real.

Beneficios de Kubernetes

  • Dado que es de código abierto, se puede utilizar de forma gratuita en cualquier plataforma.
  • Tiene una gran comunidad activa de desarrolladores e ingenieros que ayudan con el lanzamiento continuo de nuevas funciones.
  • Puede retroceder y desplegar fácilmente para manejar el tiempo de inactividad automáticamente
  • Ofrece funciones de equilibrio de carga para distribuir el tráfico de la red.
  • Es compatible con varios lenguajes de programación y marcos, lo que brinda flexibilidad a los desarrolladores y administradores
  • Ayuda a utilizar los recursos de la infraestructura de manera muy eficiente y a reducir los costos generales.
  • Viene con un panel de control estándar que ofrece una gran cantidad de información para comprender todo sobre el clúster.

Red Hat OpenShift

OpenShift es una plataforma de contenedores de clase empresarial desarrollada por Red Hat. Está escrito en los lenguajes de programación Go y AngularJS, y la primera versión se lanzó en 2011. Puede usar Red Hat OpenShift para aplicaciones tradicionales y nativas de la nube.

Red Hat OpenShift funciona con Kubernetes, lo que le permite ejecutar aplicaciones en contenedores. OpenShift viene con un panel de interfaz web y CLI para ayudar a los desarrolladores e ingenieros de software a crear su código de aplicación. Los ingenieros de DevOps también pueden administrar y monitorear el clúster de Kubernetes.

Beneficios de Red Hat OpenShift:

  • Es compatible con Open Container Initiative (OCI) para el alojamiento y el tiempo de ejecución de contenedores.
  • Contiene numerosas correcciones de errores para problemas de seguridad, errores y rendimiento.
  • Puede construir e implementar la aplicación más rápido con agilidad.
  • Es fácil de integrar con muchas otras herramientas de DevOps.
  • Valida múltiples complementos de terceros para cada versión
  • Con una consola unificada en Red Hat, puede implementar y hacer cumplir políticas rápidamente
  • Es compatible con Prometheus y Grafana, lo que ayuda a monitorear el clúster.
  • Se puede utilizar fácilmente con cualquier proveedor de la nube o local.

OpenShift frente a Kubernetes

# 1. Código abierto frente a comercial

La diferencia más fundamental entre Kubernetes y OpenShift es que Kubernetes es un proyecto de código abierto y OpenShift es un producto comercial de nivel empresarial. Esto significa que Kubernetes es una herramienta autosuficiente. Si se identifica un problema o error en esta herramienta, las personas se comunican con la comunidad de Kubernetes, que está formada por muchos desarrolladores, administradores, arquitectos, etc., para solucionar el problema.

Por otro lado, OpenShift le ofrece una buena opción de soporte de pago para solucionar problemas con esta suscripción de producto de Red Hat. Con una suscripción a OpenShift, también puede administrar la infraestructura pública, privada y virtual a través de Red Hat CloudForms.

# 2. misión

La implementación de una aplicación en producción es una etapa crítica en el proceso de DevOps y OpenShift lo hace muy fácil. Automáticamente se encarga de cada paso desde el desarrollo hasta la implementación, por lo que no tiene que preocuparse por cada paso en el proceso de CICD para hacer las cosas manualmente. Entonces, incluso como principiante, se sentirá muy cómodo usando OpenShift para ejecutar un proceso de entrega de aplicaciones CICD. En OpenShift, la implementación se realiza mediante el comando DeploymentConfig.

Por otro lado, la implementación en Kubernetes es compleja y, a menudo, solo la lleva a cabo un experto. Debe configurar manualmente cada paso de la canalización de entrega de aplicaciones. Los objetos de implementación se utilizan en las implementaciones de Kubernetes y pueden manejar varias actualizaciones al mismo tiempo.

# 3. administración

En Kubernetes, inicialmente puede administrar el clúster desde el panel estándar. Sin embargo, debido a la funcionalidad limitada y la interfaz de usuario básica, a medida que aumenta el tamaño del clúster, deberá agregar herramientas avanzadas como Istio, Prometheus y Grafana para administrar fácilmente el clúster.

Red Hat OpenShift proporciona un panel de control fácil de usar para administrar el clúster. La consola web de OpenShift proporciona funcionalidad para realizar algunas operaciones avanzadas en el clúster para una mejor administración. OpenShift también sugiere integrar el clúster con la pila EFK e Istio. Finalmente, el instalador y los libros de jugadas ansible disponibles en OpenShift lo ayudarán a administrar el clúster sin problemas.

# 4. Escalabilidad

Independientemente de si el clúster está virtualizado o sin sistema operativo, un clúster contiene varias máquinas virtuales. En Kubernetes, agregar máquinas virtuales lleva mucho tiempo. Requiere que los desarrolladores creen scripts YAML para ello.

Mientras está en OpenShift, escalar no requiere esfuerzo. OpenShift puede llevar las máquinas virtuales al clúster más rápido con los instaladores disponibles y los libros de jugadas de Ansible. Además, escalar en OpenShift es sencillo.

# 5. flexibilidad

Kubernetes ofrece mucha flexibilidad porque no hay una forma fija de trabajar. Puede utilizar cualquier sistema operativo con restricciones adicionales para ejecutar Kubernetes. Kubernetes ha ayudado a muchas empresas a salir de sus arquitecturas heredadas porque estaban bastante desactualizadas y no cumplían con las demandas actuales del mercado.

No puede utilizar todos los sistemas operativos cuando utiliza OpenShift. Solo puede usar distribuciones de Red Hat, FedoraOS y CentOS con OpenShift.

# 6. la seguridad

Las pautas de seguridad de OpenShift son más estrictas que las de Kubernetes. Por ejemplo, OpenShift no le permite ejecutar los contenedores como root. También restringe a los usuarios el uso de muchas de las imágenes oficiales que están presentes en DockerHub. Por lo tanto, al usar OpenShift, primero debe familiarizarse con las pautas de seguridad. Pero debido a estas limitaciones, la autenticación y la autorización son más confiables en OpenShift que en Kubernetes.

En Kubernetes, sin embargo, configurar una función de autenticación y autorización adecuada requeriría mucho esfuerzo. A diferencia de OpenShift, los clústeres de Kubernetes pueden tener muchas imágenes de Docker vulnerables si las herramientas de análisis de contenedores no están integradas en el clúster. Kubernetes proporciona capacidades de control de acceso basado en roles (RBAC), pero eso no es suficiente para proporcionar el nivel avanzado de seguridad requerido en los entornos de producción. En comparación con OpenShift, todavía hay muchas mejoras de seguridad que deben realizarse en Kubernetes.

# 6. interfaz web

Para poder llevar a cabo toda la administración del clúster, necesita una interfaz web adecuada y fácil de usar. Y eso es lo que ofrece OpenShift. Tiene un inicio de sesión simple para cada usuario y después de iniciar sesión ofrece la visualización completa del clúster, que es muy fácil de entender. OpenShift de Red Hat tiene una consola web fácil de usar que los ingenieros de DevOps pueden usar para realizar tareas de Kubernetes y equipos de operaciones para monitorear convenientemente la aplicación. El control tiene varias opciones como construir, implementar, actualizar, escalar, exponer, etc. que se pueden implementar con un solo clic.

Kubernetes viene con un panel simple que solo puede ayudarlo con las tareas básicas. Además, el tablero no es muy fácil de usar en comparación con otros tableros disponibles en el mercado. Por esta razón, los ingenieros de DevOps preferirían integrar el panel de Kubernetes estándar con otras herramientas de visualización como Prometheus y Grafana.

En resumen, aquí hay una tabla que muestra las diferencias entre Red Hat OpenShift y Kubernetes:

diferencias Kubernetes OpenShift
desarrollador Fundamentos de computación nativa en la nube Software de Red Hat
Fecha de la primera publicación 7 de junio de 2014 4 de mayo de 2011
Escrito en andar Vamos, AngularJS
administración La gestión de contenedores es compleja Utiliza ImageStreams para administrar fácilmente múltiples imágenes de contenedores
misión Admite todas las plataformas en la nube y Linux Solo es compatible con distribuciones de Red Hat, CentOS y Fedora
flexibilidad Código abierto, más flexibilidad Tiene flexibilidad limitada
la seguridad El nivel de seguridad se puede mantener simple Las pautas de seguridad aquí son estrictas
Redes Falta una buena solución de red, pero puede 3. Agregaraprox. Complementos para redes de partidos. Ven con su solución de red para usuarios
Curva de aprendizaje No es fácil para principiantes, más adecuado para profesionales de DevOps. Apto para principiantes

Conclusión

Todo se trataba de Kubernetes, OpenShift y sus diferencias. Ambas plataformas de orquestación de contenedores tienen demanda en la industria de TI. Esto le permite elegir la plataforma de orquestación de contenedores más adecuada para su empresa, según sus requisitos.

Debe elegir Kubernetes cuando necesite flexibilidad en sus proyectos. Sin embargo, si puede adoptar un enfoque definido y desea utilizar una plataforma de orquestación de contenedores que sea fácil de implementar y administrar, OpenShift es una mejor opción. Y cualquiera que haya trabajado en DevOps durante algunos años puede probar suerte en Kubernetes. Sin embargo, si es un principiante, elija OpenShift, ya que le facilita la mayoría de las cosas.

Ahora puede elegir entre Red Hat OpenShift y Kubernetes.

What do you think?

Written by Alan Kim

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

GIPHY App Key not set. Please check settings

Las 6 mejores herramientas de búsqueda de imágenes inversas para encontrar la fuente original de una imagen

«Eso requiere su atención inmediata.» – Pura seguridad